Geen teruggeleiding van minderjarig kind naar Polen

LJN BL0625, Rechtbank ‘s-Gravenhage, FA RK 09-7270 / 346529

Datum uitspraak: 03-11-2009

Datum publicatie: 26-01-2010

Rechtsgebied: Personen-en familierecht

Soort procedure: Eerste aanleg – meervoudig

Zaaknummers: FA RK 09-7270 / 346529

Inhoudsindicatie:
Kinderontvoeringszaak. Verzoek vader tot teruggeleiding van de minderjarige naar Polen afgewezen. Geen sprake van kinderontvoering door moeder. Niet voldaan aan artikel 3, in het bijzonder artikel 3 lid 1b HKOV: het gezagsrecht werd niet daadwerkelijk uitgeoefend door de vader.

Hele uitspraak: http://jure.nl/bl0625

Wetsvoorstel over internationale kinderontvoering

Nieuwsbericht | 22-01-2010

De Staat zal niet meer procederen tegen Nederlandse burgers als die een kind naar Nederland ontvoeren. De Centrale autoriteit gaat de buitenlandse partner doorverwijzen naar een advocaat. Dat staat in een wetsvoorstel dat op voorstel van minister Hirsch Ballin voor advies aan de Raad van State wordt gezonden.

De Centrale autoriteit is een onderdeel van het ministerie van Justitie en verantwoordelijk voor de uitvoering van het Haags Kinderontvoeringsverdrag.

Als een Nederlandse burger een kind naar Nederland ontvoert, treedt de Centrale autoriteit nu namens de buitenlandse partner op als procesvertegenwoordiger.

In de nieuwe situatie verwijst de autoriteit de buitenlandse partner door naar een advocaat. Die kan het geschil aan de rechter voorleggen.

Het wetsvoorstel moet tegemoetkomen aan de bezwaren van Nederlandse ouders.

Meer informatie

• Geen procesvertegenwoordiging door staat bij internationale kinderontvoering
• Internationale kinderontvoering
• Nederlandse Centrale autoriteit

InterRescue (International Search & Rescue Agency)

Geen procesvertegenwoordiging door staat bij internationale kinderontvoering

De ministerraad heeft er op voorstel van minister Hirsch Ballin van Justitie mee ingestemd de procesvertegenwoordigende bevoegdheid van de Centrale autoriteit in zaken van internationale kinderontvoering af te schaffen. Als de wetswijziging in werking treedt, zal de Nederlandse Staat niet langer procederen tegen Nederlandse burgers als er sprake is van internationale kinderontvoering.

In de huidige situatie treedt de Centrale autoriteit (het onderdeel van het ministerie van Justitie dat verantwoordelijk is voor de uitvoering van het Haags Kinderontvoeringsverdrag 1980) op als procesvertegenwoordiger namens de buitenlandse partner wanneer een kind door de Nederlandse partner naar Nederland is ontvoerd. In de nieuwe situatie zal de Centrale autoriteit de buitenlandse partner doorverwijzen naar een advocaat, zodat deze het geschil aan de rechter kan voorleggen. Overigens zal de Centrale autoriteit er eerst op wijzen dat het in het belang van het kind is dat ouders zelf tot een schikking komen en zal worden doorverwezen naar een mediator.

Met het wetsvoorstel wordt tegemoetgekomen aan de bezwaren van Nederlandse ouders die betrokken waren in teruggeleidingszaken. Hun kritiek richt zich op het feit dat de Centrale autoriteit niet alleen een procesvertegenwoordigende taak heeft, maar ook de verplichting heeft om alle passende maatregelen te nemen om te verzekeren dat het kind vrijwillig wordt teruggegeven of een schikking in der minne wordt bereikt. Dit kan leiden tot verwarring en wantrouwen bij de ouder die het kind (ongeoorloofd) heeft overgebracht of achterhoudt. Daarnaast is het bezwaar geuit dat het feit dat de Centrale autoriteit de verzoekende ouder in rechte vertegenwoordigt, in strijd kan komen met de gelijkwaardigheid van procespartijen. Invoering van het wetsvoorstel betekent dat de uitvoeringspraktijk in Nederland voortaan overeenkomt met de situatie in andere landen die partij zijn bij het Haags Kinderontvoeringsverdrag.

Andere elementen in het wetsvoorstel zijn de concentratie van rechtspraak in teruggeleidingszaken, het beperken van de mogelijkheid tot het instellen van cassatieberoep tegen teruggeleidingsbeslissingen tot cassatie in het belang der wet en de verlening van de bevoegdheid aan de rechter om te beslissen dat de tenuitvoerlegging van de beslissing van de rechtbank tot teruggeleiding wordt geschorst door het hiertegen instellen van hoger beroep.

Met de concentratie van kinderontvoeringszaken bij de rechtbank ’s-Gravenhage en het gerechtshof ’s‑Gravenhage wordt opbouw van expertise en bundeling van kennis en contacten beoogd. Dit komt de snelheid en de kwaliteit van de rechtspraak ten goede. De beperking van het cassatieberoep is erop gericht de teruggeleidingsprocedure te bespoedigen zodat de vóór de kinderontvoering bestaande situatie zo snel mogelijk wordt hersteld. Met de verlening van de bevoegdheid aan de rechter om te beslissen dat de tenuitvoerlegging van het besluit tot teruggeleiding wordt geschorst tot na het hoger beroep, wordt de reeds bestaande praktijk geformaliseerd waarin de rechter zijn uitspraak zo inricht dat de terugkeer van een minderjarige plaatsvindt na een eventueel hoger beroep in Nederland.

De ministerraad heeft ermee ingestemd dat het wetsvoorstel voor advies aan de Raad van State zal worden gezonden. De tekst van het wetsvoorstel en van het advies van de Raad van State worden openbaar bij indiening bij de Tweede Kamer.

Bron: http://bit.ly/6H3h1t

Bosjesvolk #PVDA blijft bescherming kinderrechten opzettelijk schenden.

Ondanks dat wij middels meerdere wegen (onze weblog, Twitter) de PVDA heb gewezen op hun laakbare houding door het initiatiefvoorstel wetswijziging, waarbij de poging tot kinderontvoering en de voorbereidende handeling daarop, niet voor stemming op de plenaire agenda van de Tweede Kamer te zetten (tot zover is dit voorstel al klaar) doch deze ergens op hun schappen te laten verstoffen, blijft de PVDA hun kop in het zand steken en daardoor opzettelijk, willens en wetens de rechten van de reeds ontvoerde en met ontvoering bedreigde kinderen schaden.

Reeds eerder hebben wij op deze weblog en Twitter (http://twitter.com/jacquessmits) het bewijs aangedragen dat dit initiatiefvoorstel wetswijziging bij de PVDA onder handen is, maar voor de goede orde hieronder nogmaals de desbetreffende linken van het Ministerie van Justitie en het Parlement!:

http://www.justitie.nl/onderwerpen/jeugd/internationale_kinderontvoering/Kamerstukken/

http://www.parlement.com/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vhr6d3xcbf1j

Hoe lang staat u als Nederlands Staatsburger deze volksverlakkerij nog toe?

Voor de PVDA vullen praatjes dus toch (hun) gaatjes.

Het hoe en waarom ik mij aansloot bij Trots op Nederland.

Door de jaren heen heb ik mij letterlijk en figuurlijk sterk gemaakt ter bescherming rechten van het kind, in deze specifiek inzake het tegengaan van internationale kinderontvoeringen en het opsporen en repatriëren van reeds ontvoerde Nederlandse kinderen.

December 2004 (jawel 2004) heb ik een zeer diepgaand gesprek met Anja Timmer gehad over het feit dat volgens de Nederlandse wetgeving een poging tot kinderontvoering NIET strafbaar is en de Nederlandse ouder pas juridische stappen kan ondernemen als het kind ontvoerd en dus beschadigd is.

Samen met Timmer is er toen een initiatiefvoorstel wetswijziging gemaakt(http://bit.ly/5ys41f), welke medio 2006 een positief advies van de Raad van State heeft gekregen, doch sedert die tijd niets meer vernomen (http://bit.ly/6BV2Bd).

Vorig jaar terugkomend van vakantie was ik het afwachten zat en op basis van ‘if you can’t beat them, join them‘ heb ik me laten inlijven bij ToNL om op deze manier mijzelf in te zetten om deze beschermende wetgeving erdoor te krijgen.

Na diverse gesprekken zou ik voor de Tweede Kamer meegaan met als portefeuille “Jeugd en Gezin”. Zoals je ziet, geheel geen egoïstische intenties dan alleen die van een betere bescherming rechten van het kind.

Oordeel hof over mishandeling ‘behekst’ kind.

DEN HAAG – Het gerechtshof in Den Haag velt dinsdag een oordeel in de zaak tegen vijf verdachten, die betrokken zouden zijn geweest bij de stelselmatige en uiteindelijk fatale mishandeling van het meisje Mehak (1). Het kind overleed in januari 2006. Volgens de verdachten was het meisje behekst.

De rechtbank veroordeelde de vader (27) en de moeder (25) in 2007 tot respectievelijk zes en acht jaar gevangenisstraf. Een volgens justitie bij de gruwelijke gewelddadigheden betrokken oom en tante kregen aanzienlijk lichtere straffen. In hoger beroep wil het Openbaar Ministerie daar verandering in zien: het eiste in november vorig jaar vier jaar tegen de oom en negen jaar tegen de tante. De vrouw zou een sleutelrol hebben gespeeld. Zij zou behalve dat ze Mehak mishandelde ook de ouders van het kind hebben uitgebuit en beïnvloed.

De verdachten zijn afkomstig uit India. De oom en tante hebben zich buiten bereik van de Nederlandse justitie gesteld door naar hun vaderland te vluchten. De vader en moeder van Mehak zitten in Nederland vast, in afwachting van de uitkomst van het proces. Een eveneens uit India afkomstige huishoudster is de vijfde verdachte. Justitie wil dat zij voor drie jaar achter de tralies verdwijnt. (ANP)

Een verzameling van kamerstukken met als onderwerp kinderontvoering

Sedert geruime tijd (4 jaar) probeer ik de PVDA te bewegen om het initiatiefvoorstel wetswijziging, zoals ik met Anja Timmer ruim heb besproken, voor stemming op de plenaire agenda te zetten. Waarom de PVDA deze kindonvriendelijke houding heeft aangenomen is mij onbekend, maar tot op heden weigert Anja Timmer EN de PVDA de rechten van ontvoerde en met ontvoering bedreigde kinderen te beschermen.
De PVDA kan haar hoofd niet in het zand steken want hieronder staat de bewijslast dat alle procedures zijn doorlopen en dat het nu ‘gewoon’ afwachten is wanneer de PVDA de rechten van kinderen beter wenst te gaan beschermen.

Internationale kinderontvoering

Een verzameling van kamerstukken met als onderwerp kinderontvoering

Een verzameling van kamerstukken met als onderwerp kinderontvoering

• Kamerstuk 2005-2006, 30491, nr. 3, Tweede Kamer (40 Kb)
  Initiatiefwetsvoorstel Timmer tot wijziging Wetboek van Strafrecht (rechtsmacht en strafmaat internationale kinderontvoering); Memorie van toelichting
• Kamerstuk 2005-2006, 30491, nr. 2, Tweede Kamer (16 Kb)
  Initiatiefwetsvoorstel Timmer tot wijziging Wetboek van Strafrecht (rechtsmacht en strafmaat internationale kinderontvoering); Voorstel van wet
• Kamerstuk 2005-2006, 30491, nr. 1, Tweede Kamer (14 Kb)
  Initiatiefwetsvoorstel Timmer tot wijziging Wetboek van Strafrecht (rechtsmacht en strafmaat internationale kinderontvoering); Geleidende brief

Lees verder: http://www.justitie.nl/onderwerpen/jeugd/internationale_kinderontvoering/Kamerstukken/

Bewijs verhoging straf kinderontvoering ligt stil bij PVDA

30491 – Voorstel van wet van het lid Wolfsen tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht met betrekking tot rechtsmacht en strafmaat ter zake van internationale kinderontvoering

Dit wetsvoorstel werd op 16 maart 2006 aanhangig gemaakt door het Tweede Kamerlid Wolfsen. Het voorstel is gebaseerd op de overweging, dat het wenselijk is de rechtsmacht ter zake van internationale kinderontvoering te verruimen en de strafmaat te dier zake te verhogen.

Lees verder: http://www.parlement.com/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vhr6d3xcbf1j

Dit zijn de echte Trotse Nederlanders in Haïti.

Reddingsteam vindt moeder en kind

PORT-AU-PRINCE – Een Nederlands reddingsteam heeft vrijdagavond (lokale tijd) een moeder en kind levend onder de puinhopen in de Haïtiaanse hoofdstad Port-au-Prince gehaald. Dat meldde een woordvoerder van het Urban Search and Rescue Team (USAR) zaterdag.

Het gaat om een moeder van ongeveer 30 jaar en haar vierjarige dochtertje. Beiden zijn op het eerste gezicht niet ernstig gewond. Ze zijn overgedragen aan een Amerikaans noodhospitaal.

De USAR-brigade is sinds vrijdagavond laat compleet op Haïti.