Stichting Kinderontvoering: Terugblik op een bewogen jaar

Een terugblik op het afgelopen jaar van de Stichting Kinderontvoering. Het was en is nog steeds een bewogen jaar. Een jaar vol met angst, verdriet, pijn, onzekerheid, maar ook een jaar van groot geluk. Ik heb zoveel ouders gesproken die zo intens verdrietig zijn, omdat hun kind is ontvoerd.

Ieder woord wat je zegt kan de pijn en het gemis voor deze mensen niet verzachten, maar het helpt hen enorm door te luisteren naar hun verhaal en te proberen ze zo goed mogelijk van advies te voorzien. We lezen het wel, er is weer een kind ontvoerd en we denken “goh alweer een, het lijkt wel of het steeds vaker gebeurd”.

Maar staan we wel eens stil bij het immense verdriet en hulpeloosheid van deze kinderen en de achtergebleven ouders? Ik weet wel, als je er niet mee te maken hebt, is het erg moeilijk om je een voorstelling van deze situatie te maken. Toch wil ik proberen u een beeld te geven. Veel ouders hebben jarenlang met een dreigende ontvoering van hun kind geleefd of leven nog steeds zo. Hulp is moeilijk te krijgen, omdat eerst het misdrijf moet worden gepleegd voordat de politie in actie kan komen. Hoe alleen en machteloos voel je je dan als ouder.

Leven met de angst dat je kind ieder moment bij je weggehaald kan worden. Je leven zo proberen te leiden dat je kind zo min mogelijk merkt van deze angst. Heel voorzichtig zijn, beschermend maar toch ook weer niet teveel om je kind niet te verstikken. Iedere dag wakker worden met dat beklemmende gevoel op je borst, vandaag kan het wel eens gaan gebeuren.

Wat voor een leven heb je dan? Maar deze ouders gaan door, blijven waken, zorgen en vechten voor hun kind. Leven, terwijl het liefste waar je voor mag zorgen je is afgenomen, ontvoerd, weggerukt. Wat voor een leven heb je dan? Diep, heel diep respect heb ik voor deze ouders die nimmer opgeven en blijven vechten voor hun kind/kinderen. Ik hoor sommigen van jullie denken “beide ouders hebben toch recht op hun kind?” Ik draai het om, ieder kind heeft recht op een vader en moeder.

Als ouders niet meer samen verder willen, is dat hun keuze om uit elkaar te gaan en een ander leven te gaan leiden. Het kind mag hier nimmer de dupe van worden en mag ook zeker niet uit zijn vertrouwde omgeving worden gehaald. Een kind weghalen uit zijn vertrouwde omgeving die toch wankel blijkt te zijn, omdat papa en mama niet meer samen zijn. Een kind weghalen en meenemen naar een land hier ver vandaan, weg bij familie, vriendjes en vriendinnetjes, een vreemde taal, andere gewoonten ……. hoe egoistisch ben je dan als ouder? Wat een grote schade richt je een kind dan aan!

We hebben allemaal zo´n groot kinderhart.

Wel eens echt stilgestaan bij het grote verdriet en de angst van een ontvoerd kind?
Deze kinderen spreek ik vaak niet, wel de achtergebleven ouder. Ik voel hun angst, pijn en verdriet dwars door de telefoon heen. Bij een persoonlijke afspraak schrik ik iedere keer weer van de vaak magere, grauwe gezichten van deze ouders, vol verdriet en hulpeloosheid. Wij als stichting proberen deze ouders zo goed mogelijk te helpen. U kunt dat ook door te luisteren naar hun verhaal of die bekende schouder of knuffel te geven en door aandacht te vragen voor ontvoerde kinderen. Een kleine moeite, een groot gebaar.

Denk aan deze mensen als u ’s avonds uw kind of kinderen instopt. Het is niet altijd vanzelfsprekend dat een kind veilig en warm in zijn of haar eigen bedje ligt. Een bewogen jaar, een achtbaan die niet stopt…….. Mooie momenten ook.

Dankbare ouders.

Dankbaar voor de hulp, adviezen. Blij, omdat ze concrete stappen hebben kunnen zetten in de goede richting. Zielsgelukkige ouders, omdat het met behulp van advocaat en onze stichting is gelukt hun kinderen weer naar Nederland te krijgen. De gezichten van deze ouders en hun kinderen……..ik zal ze nooit vergeten. Allen hebben ze een bijzonder plekje in mijn hart evenals de kinderen die nog ontvoerd zijn en waarvan ik hoop dat ze weer snel terug komen.

Het eind van het jaar nadert.

Kerst, oud- en nieuw. Gezellig, maar het baart me ook grote zorgen. Nu al is merkbaar dat de dreiging van ontvoering bij sommigen sterker wordt. Nu al merk ik dat onze stichting overuren aan het draaien is. Nu al worden angsten van sommige ouders bewaarheid. Nu al…….. en de kerstvakantie en feestdagen moeten nog beginnnen. Mijn wens voor u is een fijne kerst vol warmte en gezelligheid met alle mensen om u heen waar u om geeft en een gelukkig en gezond 2011.

Mijn wens voor u is dat u eens wat vaker denkt aan de ontvoerde kinderen en deze kinderen en hun ouders op alle mogelijke manieren steunt. Mijn wens voor het komende jaar is dat alle kinderen echt kinderen mogen zijn en leven in groot geluk!

Marieke van Kommer
Secretaris Stichting Kinderontvoering.

Verfilming boek “klopjacht op Malika”

Filmmaker Paul Ruven heeft besloten om het boek ‘klopjacht op Malika‘ van Jan Libbenga over Malika Karoum te verfilmen. Een tijd geleden was er nogal wat ophef over de Marokkaans-Nederlandse Malika. Zo zou ze een spionne zijn die als infiltrante voor de Nederlandse inlichtingendienst AIVD informatie zou hebben vergaard over extremistische organisaties.

De inlichtingendiensten hadden niet door dat ze haar zakken aan beide kanten aan het vullen was.  Zou zou Malika voor meer dan 90 miljoen achterover gedrukt hebben en geld hebben aangenomen van haar criminele contacten. Waarschijnlijk zit ze nog in Dubai, dat geen uitleveringsverdrag met Nederland heeft.

Één van de mensen die dit verhaal boven water hebben gekregen was de man achter Stichting Kinderontvoering Jacques Smits. Jacques is hierna door o.a. Bas van Hout nogal door het slijk gehaald en als onbetrouwbaar neergezet. Dit terwijl er van die twee personen er maar één niet te vertrouwen is en dat is Bas van Hout zelf. Tenminste.. Een journalist die zich laat omkopen door de onderwereld is in mijn ogen onbetrouwbaar.

Het boek van Jan Libbenga zette een helder beeld neer over Malika Karoum. Sommige puntjes bleven onbesproken maar in grote lijnen is het een betrouwbaar verhaal. En nu gaat het dus verfilmt worden. Jacques Smits schijnt zichzelf te spelen en voor de rol van Malika hoopt Paul Ruven de Marokkaanse Sana Mouziane te strikken. Mocht de film er komen dan zijn wij de eersten die bij de deur van de bioscoop staan. Gewoon omdat het de eerste waar gebeurde spionagethriller in Nederland is en wij altijd hebben geweten dat Jacques Smits gelijk had. Waarvan akte!

Bron: http://complot.punt.nl/?id=529519&r=1&tbl_archief=&

 

Persbericht: door onkundig politiehandelen blijven kinderen ‘het kind van de rekening’

Voor wat betreft de zaak Milly Boele mogen wij stellen dat met de kennis van nu over de aanwezige wetenschap van ‘toen’ het politieapparaat ook hier de spijker wederom volledig mis heeft geslagen.

Uit de verhoren zal nog moeten blijken of een adequater optreden naar aanleiding van de door Milly gedane vermelding ‘buurman’ haar leven had kunnen redden.

Doch als een paal boven water staat dat een kokervisie door onrealistische opsporingsmethoden de familie een week lang in onmenselijke spanningen heeft gehouden.

Sedert jaren worden wij als Stichting Kinderontvoering (SKO) met de onkunde van het politieapparaat geconfronteerd als het gaat om (internationale) kinderontvoering.

Wanneer er hier vanuit de basisinstructies binnen de politie geen wijziging op komt blijven onze kinderen ‘het kind van de rekening’, hier zijn meer dan voldoende praktijk bewijzen van aanwezig.

Jacques Smits

Stichting Kinderontvoering

Arnhem

Bosjesvolk #PVDA blijft bescherming kinderrechten opzettelijk schenden.

Ondanks dat wij middels meerdere wegen (onze weblog, Twitter) de PVDA heb gewezen op hun laakbare houding door het initiatiefvoorstel wetswijziging, waarbij de poging tot kinderontvoering en de voorbereidende handeling daarop, niet voor stemming op de plenaire agenda van de Tweede Kamer te zetten (tot zover is dit voorstel al klaar) doch deze ergens op hun schappen te laten verstoffen, blijft de PVDA hun kop in het zand steken en daardoor opzettelijk, willens en wetens de rechten van de reeds ontvoerde en met ontvoering bedreigde kinderen schaden.

Reeds eerder hebben wij op deze weblog en Twitter (http://twitter.com/jacquessmits) het bewijs aangedragen dat dit initiatiefvoorstel wetswijziging bij de PVDA onder handen is, maar voor de goede orde hieronder nogmaals de desbetreffende linken van het Ministerie van Justitie en het Parlement!:

http://www.justitie.nl/onderwerpen/jeugd/internationale_kinderontvoering/Kamerstukken/

http://www.parlement.com/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vhr6d3xcbf1j

Hoe lang staat u als Nederlands Staatsburger deze volksverlakkerij nog toe?

Voor de PVDA vullen praatjes dus toch (hun) gaatjes.

Zo ziet een rechter stalking

Op de website http://www.petities.nl heeft Chris Klomp (te traceren onder http://www.chrisklomp.nl en op Twitter onder http://twitter.com/chrisklomp), rechtbankverslaggever voor een regionaal dagblad te Groningen, een zeer informatief stuk onder de link http://petities.nl/nieuws/zo-ziet-een-rechter-stalking?page=12 geplaatst, betrekking hebbende op ‘stalking’, en dan specifiek uit zijn oogpunt als ervaren rechtbankverslaggever met als feedback de (persoonlijke) ervaring opgedaan tijdens zittingen op de rechtbank.

Dit artikel is door Klomp geplaatst zodat vele slachtoffers van ‘stalking’ vrij en gratis inzicht kunnen krijgen hoe o.a. een rechter tegen stalking aankijkt en waar een aangifte inzake stalking aan moet voldoen om deze op basis van het Strafrecht vervolg te kunnen krijgen.

Het is Klomp zijn respectabele bedoeling dan ook om slachtoffers van vermeende stalking bij te staan met zijn informatie verkregen uit voorgaande zaken (jurisprudentie) waar hij als rechtbankverslaggever tijdens de zitting aanwezig was.

Zoals bekend zijn veel Nederlandse vrouwen slachtoffer van stalking wanneer er een ontvoering dreigt van het kind, geboren uit een multi-cultureel huwelijk/samenleving. Ieder stuk informatie, gratis te vinden op internet, is dan meer dan welkom om de veiligheid van deze Nederlandse moeder en haar kind te waarborgen.

Dat de heer Klomp een, voor mij, wereldvreemde visie heeft op de rechten van het kind die met ontvoering is bedreigd of reeds naar het buitenland is ontvoerd is o.a. te lezen op de door mij afgesloten discussie onder de link:

https://childrescue.wordpress.com/2009/12/31/uit-de-praktijk-internationale-kinderontvoering/

De heer Klomp liet zich in het reactie gedeelte dan ook helemaal ‘gaan’.

Sedert mijn persoonlijke inzet rondom de ontvoeringszaak ‘Malika Karoum’ wordt ik, tot de meest ziekelijke opmerkingen toe, ‘gevolgd’ door Chris Klomp met zijn ‘uitzonderlijke’ levensvisie op het recht van het ontvoerde kind c.q. het met ontvoering bedreigde kind.

Waarom ik geen aangifte tegen Chris Klomp inzake ‘stalking’ doe?

De redenering hiertoe is vrij eenvoudig. Betrokken persoon heeft voor mij meer dan voldoende aantoonbaar gemaakt dat geen enkele strafoplegging zijn ‘uitzonderlijke’ gedachtegang zal wijzigen waardoor iedere genomen juridische stap de gewenste uitwerking zal missen, dan mogelijk alleen de portemonnee van Klomp.

Middels een aan mij verzonden mailbericht verlangt de heer Klomp een geldbedrag ad €490,= excl. BTW wanneer ik onderhavig artikel, vrij te vinden op internet en geplaatst met link van originele site en auteursnaam, op onze weblog geplaatst laat.

In een 2e ontvangen mailbericht beklaagd de heer Klomp zich erover dat ik zijn ‘maning/waarschuwing’ over een te ontvangen factuur ook op onze weblog geplaatst heb, hierbij verwijzende naar zijn voorwaarden welke onder ieder door hem verzonden mailberichten is geplaatst.

Bovenstaande is helaas een schrijnend voorbeeld van de ‘sociale’ inslag van deze zeer ‘ervaren’ rechtbankverslaggever, en hier laten wij het bij, de conclusie is aan u.

Het informatieve artikel van Chris Klomp over hoe een rechter stalking ziet is te vinden onder deze link:

http://petities.nl/nieuws/zo-ziet-een-rechter-stalking?page=12

————————————————————————————————————————————————–

Onze overheid….BOEVEN

Geen cent voor amber alert

AMSTERDAM – De overheid geeft geen enkele steun aan Amber Alert Nederland, het nationale alarmsysteem bij kinderontvoeringen dat woensdag nog werd geactiveerd na de kidnap van een 7-jarig meisje in Ede.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4033278/__Geen_cent_voor_amber_alert__.html?p=4,1

Hieruit blijkt maar weer hoe ‘kindvriendelijk’ onze overheidsorganen zijn.

Schande, en nu maar klagen dat er zoveel stemmen naar Wilders gaan.

PvdA wil kinderontvoering zwaarder bestraffen?

16 november 2005 – De PvdA in de Tweede Kamer wil dat op internationale kinderontvoering een straf van maximaal negen jaar komt te staan in plaats van de huidige zes.

Ook het in het buitenland ontvoeren van een Nederlands kind, moet volgens de partij in Nederland strafbaar worden.

PvdA-Kamerlid Timmer liet woensdag weten dat ze deze voorstellen heeft verwerkt in een initiatiefwet, die ze binnenkort zal indienen. De zwaardere strafmaat geldt al voor de ontvoering van kinderen tot twaalf jaar. Volgens Timmer moet die echter gaan gelden voor alle kinderen die naar het buitenland worden ontvoerd. Daarmee kan dan ook het uithuwelijken van kinderen worden tegengegaan, aldus het Kamerlid.

Let op!!

Op 16 november 2005 zei Anja Timmer van de PvdA het navolgende:

“PvdA-Kamerlid Timmer liet woensdag weten dat ze deze voorstellen heeft verwerkt in een initiatiefwet, die ze binnenkort zal indienen”

Het is nu December 2008 en dat initiatiefvoorstel wetswijziging ligt klaar maar nog steeds in de la van de PvdA.

Ons meest recente mailbericht aan de huidig verantwoordelijke, mw. Arib, is nog steeds onbeantwoord:

Van: SKO [mailto:stichting@kinderontvoering.info]
Verzonden: zondag 14 december 2008 18:31
Aan: ‘K.Arib@tweedekamer.nl’; ‘pvda@tweedekamer.nl’; ‘Publieksvoorlichting PvdA’
Onderwerp: FW: Internationale Kinderontvoering
Urgentie: Hoog

Mw. Arib,

Mag ik u nogmaals aan onderstaand bericht herinneren.

In afwachting,

---

Van: SKO [mailto:stichting@kinderontvoering.info]
Verzonden: vrijdag 14 november 2008 16:17
Aan: ‘K.Arib@tweedekamer.nl’
Onderwerp: Internationale Kinderontvoering

Geachte Mw. Arib,

Geweldig zoals u zich middels Kamervragen inzet voor de rechten van het kind dat naar Turkije is ontvoerd, DOCH, wanneer neemt uw partij nu eens de juiste stappen (het plaatsen op de plenaire agenda) van het initiatief voorstel wetswijziging zoals deze door Anja Timmer (na overleg met mij) al 2 jaar voor stemming gereed ligt.

Dit betreft het strafbaar stellen van een poging tot kinderontvoering, alle pogingen (moord, verkrachting etc.) zijn strafbaar maar een poging tot kinderontvoering en de voorbereidende maatregelen daartoe zijn nog steeds niet strafbaar.

In afwachting op uw antwoord,

Met vriendelijke groet,

—————————————————————————————————————————————————

Zo hebben wij ongeveer nog 50 mailtjes, allen verzonden aan de PvdA doch allemaal onbeantwoord gebleven, op dit bericht na:

Van: Stichting [mailto:stichting@kinderontvoering.info]
Verzonden: donderdag 22 mei 2008 12:46
Aan: ‘Timmer A.’
Onderwerp: RE: initiatief

Mw. Timmer,

Inmiddels leven we eind mei 2008 en heeft u nog niks ondernomen ter bescherming rechten van het kind inzake uw initiatiefvoorstel wetswijziging.

Wanneer mag er iets van u verwacht worden of laat ook u deze kinderen vallen?

Stichting Kinderontvoering

Jacques Smits -voorzitter-

Venlosingel 259

6845 JT – Arnhem (NL)

Tel: +31 (0)6-14119693

Web: www.kinderontvoering.info

Mail: stichting@kinderontvoering.info

---

Van: Timmer A. [mailto:a.timmer@tweedekamer.nl]
Verzonden: donderdag 10 januari 2008 10:41
Aan: STICHTING@KINDERONTVOERING.INFO
Onderwerp: initiatief

Dag,

Ondertussen ben ik terug in de Kamer.

Het wetsvoorstel is wel door mij ingediend voor mijn vertrek.

Op dit moment ben ik bezig in de Kamer steun te verwerven voor het voorstel.

Zoals U weet is de samenstelling van de Kamer een andere.

Niemand is gebaat bij een wetsvoorstel dat weggestemd wordt.

Vanzelfsprekend sta ik er nog volledig achter en zal ik mijn uiterste best doen het tor de tweede en daarna eerste Kamer te loodsen!

Met vriendelijke groet,

Anja Timmer

Tweede Kamerlid Partij van de Arbeid

Plein 2

Postbus 20018

2500 EA Den Haag

070-3182766

Kijk ook op mijn website http://www.anjatimmer.pvda.nl en op hyves : anjatimmer

—————————————————————————————————————————————————

MAAR DAARNA WAS HET SCHRIKBAREND STIL BIJ DE PVDA.

Toen maar een persbericht de deur uitgedaan naar ALLE politieke partijen en omroepen:

PERSBERICHT

Arnhem, 22 mei 2008

Sedert het overleg vastekamercommissie Justitie mei 2005 inzake voorkoming Internationale Kinderontvoering is PvdA Kamerlid Anja Timmer de andere politieke partijen in de Tweede Kamer aan het benaderen om steun te vinden voor haar initiatiefvoorstel wetswijziging waarin de voorbereidende maatregelen tot een kinderontvoering en de poging tot kinderontvoering middels de wet strafbaar gesteld kan worden.

Volgens de Nederlandse wetgeving is poging tot moord, poging tot inbraak etc. strafbaar doch blijft een poging tot kinderontvoering onbestraft waarbij het kind enorme geestelijke schade kan worden toegebracht.

Volgens de huidige wetgeving kan er pas tot actie worden overgegaan als de ontvoering heeft plaatsgevonden en vele kinderen al naar het buitenland zijn onttrokken, waardoor achter de feiten wordt aangelopen, het kind geestelijke beschadiging heeft opgelopen en een (zeer) langslepende en kostbare juridische procedure in werking kan gaan treden.

“Voorkoming misdrijven” is een drijfveer van het Justitiebeleid, doch de voorkoming van een kinderontvoering is nog steeds niet strafbaar gesteld.

Vandaag liet Anja Timmer ons telefonisch weten dat zij nog geen meerderheid in de Tweede Kamer heeft om dit initiatiefvoorstel wetswijziging op de plenaire agenda te zetten, doch wilde zij niet prijsgeven welke partijen haar (nog) geen steun hebben gegeven inzake de bescherming rechten van het Nederlandse kind.

Wij willen u verwijzen naar Art. 3 van het VN Verdrag Bescherming Rechten van het Kind welke schrijft:

Artikel 3
1. Bij alle maatregelen betreffende kinderen, ongeacht of deze worden genomen door openbare of particuliere instellingen voor maatschappelijk welzijn of door rechterlijke instanties, bestuurlijke autoriteiten of wetgevende lichamen, vormen de belangen van het kind de eerste overweging.
2. De Staten die partij zijn, verbinden zich ertoe het kind te verzekeren van de bescherming en de zorg die nodig zijn voor zijn of haar welzijn, rekening houdend met de rechten en plichten van zijn of haar ouders, wettige voogden of anderen die wettelijk verantwoordelijk voor het kind zijn, en nemen hiertoe alle passende wettelijke en bestuurlijke maatregelen.
3. De Staten die partij zijn, waarborgen dat de instellingen, diensten en voorzieningen die verantwoordelijk zijn voor de zorg voor of de bescherming van kinderen voldoen aan de door de bevoegde autoriteiten vastgestelde normen, met name ten aanzien van de veiligheid, de gezondheid, het aantal personeelsleden en hun geschiktheid, alsmede bevoegd toezicht.

waardoor alle leden van de Tweede Kamer verplicht zijn het initiatiefvoorstel wetswijziging van Anja Timmer te ondersteunen waarbij wij ons afvragen welke Nederlandse politieke partij en waarom deze politieke partij geen bescherming wenst te bieden aan Nederlandse kinderen.

—————————————————————————————————————————————————————————————-

Het zal u, als bloglezer, nu zeker niet verbazen dat het wederom stil bleef en de PvdA duidelijk lak toont voor de rechten van de Nederlandse kinderen.

Ontvoering van kinderen ‘legaal’?

DEN HAAG – Kinderen die door hun Nederlandse vader of moeder vanuit het buitenland zijn ontvoerd naar Nederland moeten bij hun ‘ontvoerder’ kunnen blijven.

Volgens een meerderheid in de Tweede Kamer worden zij nu vaak teruggestuurd naar de buitenlandse ouder terwijl die hen mishandelt of verwaarloost. De PvdA, SP, CDA en VVD vinden dat onverantwoord.

Ontvoeringen worden sinds 1990 afgehandeld volgens het Haags Kinderontvoeringsverdrag dat door ongeveer tachtig landen is ondertekend. Volgens dat verdrag moet een vader of moeder die het kind zonder toestemming van de andere ouder meeneemt naar een ander land, het kind binnen enkele weken terugbrengen naar de voormalige woonplaats.

Daar kan vervolgens de scheiding tussen beide ouders worden geregeld en worden bepaald welke ouder de voogdij over het kind moet krijgen.

Zo’n proces kan lange tijd duren. In de praktijk komt het er soms op neer dat zo’n jongen of meisje alleen teruggaat omdat de ontvoerende ouder bij binnenkomst van het land wordt gearresteerd. Een kind dat door de moeder wordt meegenomen omdat het door de vader wordt mishandeld, loopt de kans zo weer terecht te komen bij de man voor wie moeder en kind waren gevlucht.

Een ‘ontvoerd’ kind moet volgens de huidige regels namelijk altijd weer terug naar het land waar het vandaan komt. Pas daar wordt vastgesteld of de ouder het kind terecht of onterecht heeft meegenomen. De Kamer wil dat dit hier al gebeurt, voordat het kind wordt teruggestuurd.

Volgens SP-Kamerlid Jan de Wit kan zo worden voorkomen dat onverantwoorde situaties ontstaan en moet daarom bij ontvoering beter worden gekeken naar de belangen van het kind.

PvdA-Kamerlid Khadija Arib beaamt dat. ”Een vader of moeder die het kind meeneemt om het in veiligheid te brengen, trekt vaak aan het kortste eind. Die wordt gezien als ontvoerder en raakt het kind kwijt terwijl het belangrijker is dat het bij de ouder blijft waar het veilig is en wordt beschermd.”

Volgens CDA-Kamerlid Coskun Çörüz is het verdrag ‘niet meer van deze tijd’ omdat steeds meer mensen een gemengd huwelijk hebben, naar het buitenland emigreren en kinderen als gevolg daarvan steeds vaker uit veiligheidsoverwegingen worden ‘ontvoerd’.

”Een kind terugsturen naar zijn thuisland leidt nu te vaak tot dramatische situaties. Daar moet een einde aan komen,” aldus Çörüz. (HET PAROOL)